50%

谁在乎动物的感受?

2017-05-05 00:01:14 

经济指标

我讨厌拟人化这个词

讨厌

如果你不熟悉,拟人化意味着将人类特征归因于非人类

它主要用于描述我们如何将自己的感受或情感投射到动物身上,从而对他们心中真实发生的事情产生错误的印象 - 有些人希望我们相信它绝对不是

那就对了

那里有很多人

大多数人为了自己的利益使用动物

例如,他们会争辩说,我们在动物身上所知道的恐惧,痛苦和痛苦 - 甚至是狗和猫 - 都不是真的

这只是我们,铸造

这些人声称动物没有情绪,并且他们经历的痛苦比我们做的少得多

由于这种浪费,我们主要有Rene Descartes,他当时最着名的思想家之一

早在17世纪,笛卡尔就相信,当他们尖叫和挣扎时,动物只能通过自动机器对刺激作出反应

考虑到学生的担忧并证明他的观点,他经常在手术台上钉狗并在他们仍然完全清醒时解剖它们

根据今天的标准,我相信我们会称他为病

是的,我们永远不会确切地知道动物心中发生了什么

但是,我们永远不会确切知道另一个人心中发生了什么

看看重要的凯西安东尼

因此,与其假设动物没有感情,而恐惧和痛苦等经历本身就是人类,我们为什么不小心谨慎,并认为动物确实感受到某些东西

因为如果动物感受到我们所做的恐惧和痛苦的10%,那么它肯定会引起一些紧迫的道德问题,我们现在如何对待它们

无论是在工厂农场,实验室还是马戏团,动物经常与家人分离,被滥用和屠宰而不经过深思熟虑

我不认识你,但我认为听到现代思想家并不太荒谬

这与笛卡尔的旧冲洗袋没有什么不同

告诉我们这没关系,因为动物感觉不到它

废话

我们大多数人一直生活在动物身上(主要是狗和猫)

想想你是如何对待他们的

想想你何时注意到他们害怕,孤独或痛苦

想想如果有人在折磨它们,这种动物会如何表现

如果一个混蛋试图告诉你那个时刻你的动物的痛苦不是真实的,而只是一个投射,你会怎么反应

请盲目我相信动物更像我们,而不是它们

他们有大脑,中枢神经系统,心脏,肺,皮肤,眼睛等

我们一起进化到便宜

我总是对那些说动物就像我们的科学家着迷,我们应该在实验室测试中使用它们,但与我们不同的是,我们不需要关心它们的疼痛

怎么方便又虚伪

所以,下次有人指责你的拟人化时,告诉他们吃东西

我只是开玩笑!相反,请向他们解释即使你是拟人化的,也没有人会确切知道

安全比虐待狂更好

一个更强大的人需要相信自己的直觉,并以同情的方式行事,而不是以欺骗自己为借口或仅仅从中获利